大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于银行收回抵押房产纳税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍银行收回抵押房产纳税的解答，让我们一起看看吧。
抵押后的房子由谁交房产税？
房产税由产权所有人缴纳。
1. 产权属国家所有的，由经营管理单位纳税；产权属集体和个人所有的，由集体单位和个人纳税；
2. 产权出典的，由承典人纳税；
3. 产权所有人、承典人不在房屋所在地的，由房产代管人或者使用人纳税；
4. 产权未确定及租典纠纷未解决的，亦由房产代管人或者使用人纳税；
5. 无租使用其他房产的问题。纳税单位和个人无租使用房产管理部门、免税单位及纳税单位的房产，应由使用人代为缴纳房产税；
6. 产权属于集体所有制的，由实际使用人纳税 外商投资企业和外国企业、外籍个人、海外华侨、港澳台同胞所拥有的房产不征收房产税。一般来说，抵押的房产产权在抵押期间并没有转移产权，仍属抵押人所有，因此房产税应该由抵押人缴纳，但是抵押合同另有约定的除外。
法院判给债权人抵债的房子，过户的时候债权人是否还需要缴税？
『法律有话说』只凭法律说话，不凭好恶胡喷。
♥法理≠情理≠社会道义♥
我近几年接触过的法律条文或者判决，并没有遇到过债权人交税收房的情况。根据法律整理理由如下：
第一，正常房产交易。
税赋情况其实是羊毛出在羊身上，不论约定谁承担，最终实际都是买方承担，即便卖方出，也肯定加在了房价里面。
第二，借款以物抵债。
实际生活中，债务人以物抵债很常见，最后双方平帐，通常只要双方认可即可，这只是实际业务里，不意味着行为合法，法律规定见第三条。。
第三，法律限制。♥
法院操作上，对于房子车子等价值较高的商品，不能在借款合同中直接约定如果无力偿还则以车房抵债，这在法律上称为流质条款，也就是说，不允许约定还不起就直接把房子抵债，因为买卖房屋是有国家监管的，如果都抵债了，那国家监控不到，所以车房等不能直接抵债，只能通过拍卖变现还钱。
第四，虽然流质约定无效，但并不影响拿车拿房做抵押借款。
第五，所以，题目问的情况，以房抵债谁来交税的问题，答案明显，法律不允许这么交易，也不存在是否债务人或债权人承担税的问题。
但是实际上还是有很多情况发生的，所以具体问题具体分析，不能死抱条文。
备注：
◆流质条款◆是指当事人之间关于债务人届期不履行债务时，债权人（即抵押权人）有权直接取得抵押财产所有权的约定内容。其因违反担保的原则而被现行法律认为无效。换句白活：借款时，约定到期如果不还钱，就拿抵押物直接抵债，约定无效。
一句话：抵押约定有效，只是直接抵债无效。
更多专业观点请点击右上角『关注』，关注示意图如下：
大家好，我是温水！
专注于用白话文为你解答，如需帮助，请点击关注并私信我即可，谢谢！
法院判给债权人抵债的房子，过户的时候是需要缴纳税务的，在此声明一点：
法院判决房产，车子等具有价值较高物品与产品时，都会请第三方做出股价，如果房子的价值不够偿还债务，而债务双方也同意以此价格过户，那么就会以此价格标准上交税，如果不同意将会直接拍卖，谢谢。
在双方达成协议情况下，转让才有效，假如欠款一百万，房子估值一百五十万，但是双方均同意，那么也有效。否则拍卖处理，如果拍卖的钱够偿还债务了，多余的钱则返还欠款人，如果不够还需欠款人继续拿钱。
小常识：房屋的赠予，变卖，抵押，都是需要缴纳税务的。
建议：在处理一些债务的时候，如果能请一位律师，最好是请一位，不然有时候会很吃亏的，仅仅限于债务过高的用户，谢谢。债务很低，估计律师费都不够。
不论何种途径的房屋所有权登记过户变更，国家规定都认为是交易，交易即发生各种税费。其中分别有过户登记双方的应缴纳税费，国家规定买房税费买方承担，卖方税费卖卖方承担。凡法院拍卖的债务人抵债房屋所有权，法院将从拍卖所得款中代扣缴纳卖方税费，买方税费将有拍卖买受人承担。
到此，以上就是小编对于银行收回抵押房产纳税的问题就介绍到这了，希望介绍关于银行收回抵押房产纳税的2点解答对大家有用。